Corona – ett större hot mot folkstyre än folkhälsa?

Vilket pris är det värt att betala för att råda bot på en världsomspännande sjukdom och vilka mekanismer är i spel just nu? När covid-19 sprider sig över världen så reagerar beslutsfattare i land efter land med drakoniska åtgärder i syfte att hejda en smitta och skydda sina befolkningar. Kan vi vara säkra på att våra friheter inte går förlorade för överskådlig tid?

Man brukar säga att det alltid finns en annan sida av ett mynt, och sällan har väl den beskrivningen varit mer aktuell än i just den situation vi ser i Sverige och världen idag. Sverige och resten av den industrialiserade världen har blivit lamslaget av vad Amerikas president kallar en ”osynlig fiende” (3). En fiende som i ljuset av de faror som presenteras riskerar att förstöra våra liv eller rentav ända dem.

Å ena sidan argumenteras det för att om myndigheterna inte agerar- tusentals döda i Sverige av ett virus som har spridit sig och lamslagit en hel värld. Å andra sidan, om människor inte får träffas och socialisera en krossad ekonomi med kommande höga självmordssiffror, eventuell hemlöshet för allt fler svenskar, inskränkt mötesfrihet och fattigdom och elände för överskådlig framtid.

Ingen kan säga att det är ett enkelt beslut för politiker eller myndighetspersoner att fatta. Dock är det viktigt att som alltid när media enhetligt går ut och marknadsför en hållning, att försöka hålla huvudet kallt och försöka bilda sig en helhetsbild av vad som sker innan man låter paniken och rädslan ta kontroll över sinnet.

Vita husets långlivade rådgivare Emmanuel Rahm myntade en gång i tiden uttrycket: ”låt aldrig en bra kris gå till spillo”, och frågan är om våra makthavare kommer att låta denna världsomspännande kris vara ett undantag från den devisen.

Det kan vara på sin plats med en kort historisk tillbakablick. Den elfte september 2001 skedde i Amerika ett organiserat terrorattentat orkestrerat av människor med fientlig inställning till Amerikas folk. Knappt hann röken från de pulvriserade tvillingtornen av stål och betong lägga sig innan man från etablerad media gjorde gällande att man hade hittat ett pass tillhörande en av de misstänkta kaparna, Muhammed Atta i stoftet av det som en gång var tusentals kontorsplatser för amerikanska tjänstemän.

Det tog inte lång tid innan Bushadministrationen slog på krigstrumman och proklamerade för omvärlden, att ”antingen är ni med oss, eller så är ni med terroristerna”. Denna polariserande politiska hållning och det nationella och världsliga trauma till följd av den uppstådda rädsla som drabbade USA och världen, var med och skapade den opinion som ropade efter krig i mellanöstern. Ett krig som än idag pågår, även om det inte sker med trupper på marken.

På samma sätt blir vår värld idag polariserad genom den skräck som basuneras ut av våra medier och lägger grunden för social distansering i kaféer och mötesplatser vilket i många fall leder till att man ser på sin medmänniska som ett hot.

Ett krig som inte har en klar och tydligt definierad fiende är dömt att utkämpas under mycket lång tid, vilket också har blivit facit efter elfte september med inte bara hundratusentals döda människor i Mellanöstern utan även lagar som försvårar människors vardag i Sverige.

Rädsla är en känsla som påverkar på det mänskliga psyket och kan fungera som en kontrollerande eller hämmande effekt om man inte ifrågasätter den. I ett samhälle där vi sägs leva i demokrati är därför människors förmåga att sakligt analysera skeenden avgörande för att inte en masshysteri skall uppstå och undanmanövrera våra möjligheter att som kollektiv fatta logiska beslut som gagnar det stora flertalet i samhället.

Ett samhälle där folket styrs av rädsla blir ett samhälle enkelt att kontrollera för de som så skulle önska, och detta kan vara bra att ha med sig i vad som nu sker.

Innan den femstjärnige armégeneralen Dwight E Eisenhower som ledde de amerikanska trupperna vid D- dagen under andra världskriget avgick som president, så höll han den 17 januari 1961 ett avskedstal till nationen, ett tal som har gått till historien som en varning till det amerikanska folket och i förlängningen resten av jordens befolkning.

Avskedstalet handlade om hur ekonomiska intressen med täta band till det amerikanska försvaret flyttat fram sina positioner i det amerikanska civilsamhället i så hög utsträckning att den potentiella ”möjligheten för missplacerad makt av det militärindustriella komplexet, sökt eller osökt var överhängande”. Eisenhower sa att Amerika aldrig får låta detta hot försätta de amerikanska friheterna i fara eller hota de amerikanska demokratiska processerna.

Man kan argumentera för att världen idag är en annan än vad den var i början av sextiotalet, vi befinner oss inte längre i ett så kallat kallt krig där två förmenta fiender som styr var sin del av världen med stora skillnader i hur man styr sitt territorium kämpar om folkets support globalt.

Inte heller är hotet om traditionellt storkrig överhängande, men hotet som kommer från rovkapitalister, penningskapande privatägda banker och människorna i deras ledband är ytterst reellt för folken i världens länder.

Vi påverkas idag av rovkapitalister som George Soros och Bill Gates som inte respekterar länders suveränitet och folkvilja. På så vis blir Eisenhowers ord aktuella idag. De amerikanska demokratiska processerna är hotade för Amerikas folk, och för folken i resten av världen. När multimiljonären Bill Gates blir intervjuad av CBS Morning och påstår sig vara i samtal med USA:s regering om att restriktionerna i rörelsefrihet kan stanna kvar tills den dag då hans personal har fått fram ett vaccin då borde det börja ringa en varningsklocka i de flesta människors huvuden. Agerar han av godhet eller av ekonomiska eller andra skäl?

I vanliga fall är det politiker och myndighetsutövare som ger besked om utsikter för nya lagar och restriktioner, men i detta fall kommer beskedet från en multimiljonär som ingen har valt och ingen kan avsätta. Gates har varken medicinsk expertis i hälsoområdet eller givits förtroende att diskutera folkets friheter med beslutsfattare. Han är dock inte den enda icke- folkvalda som pratar om att minska människors frihet i skuggan av corona.

I en presskonferens arrangerad av WHO angående Covid-19 den 30 mars sa företrädaren för Världshälsoorganisationen Dr Michel J Ryan att eftersom den stora smittspridningen på grund av karantänen inte längre sker ute i samhället utan i hemmen på familjenivå, så ”måste vi gå in i hemmen för att finna de som kan vara smittade och föra med oss dessa”. Låt det sjunka in ett tag.

En av Amerikas grundare och senare president Benjamin Franklin sägs ha sagt ”Den som önskar ge upp sin frihet för att uppnå trygghet kommer inte att få, eller förtjäna, endera.” Kanske är det dags att jordens befolkning börjar minnas de orden.

// Jesper Johansson